近日，山东济南市历城区法院审结一起帮工者在帮工活动中受伤，而被帮工者不明确的案件，依法判决直接受益人李某赔偿帮工者王某27146.37元，使受伤的帮工者王某得到了应有的赔偿。

    今年1月，李某到历城区王舍人镇某饭店院内租用胡某所有的建筑用提升架，胡某的保管员指定租赁的提升架后，让王某随后到现场帮忙，李某没有拒绝，也未提出异议，王某与李某的侄子一起用棍子抬提升架。在抬升过程中，抬棍折断，提升架掉下来砸到王某的左脚，王某受伤后被送往济南市第三人民医院治疗，王某于当日住院，后被鉴定为9级伤残，而李某仅支付给王某一部分医疗费，王某遂以提升架的出租人胡某、承租人李某和出租人胡某的保管员为共同被告提起诉讼，要求三人赔偿其他损失。

    法院受理后认为，本案的焦点是王某系在为谁帮工过程中受到的伤害。李某称其只是租用胡某的提升架，王某又是胡某的保管员叫来的，所以王某是在给其他两被告帮工。而其他两被告则辩称，他们只是帮助承租人李某装车，所以被帮工者应该为李某。

    法庭认为，在指定提升架后，李某负责将提升架装车，在王某到场帮忙的情况下，李某并没有拒绝，也未提出异议，表明其认可王某的帮工行为，且一般行规是承租人自己负责装车，出租人只是有帮助装车的惯例，由此表明“谁租赁谁负责装卸”，出租人仅是帮忙。王某是帮助李某提取租赁物，因此帮工行为的直接受益人系李某。帮工者因帮工活动遭受人身损害的，被帮工者应当承担赔偿责任，故李某作为被帮工者应对王某的损失承担赔偿责任。